Если кто планирует для знакомства с языком использовать литературу, то рекомендую не начинать с Beginning Scala. Лучше начать с "Programming Scala" (O'Reilly) -- книжка хорошая и полезная. Beginning Scala не бесполезна, там примеры разнообразнее, есть интересные моменты и вещи. Но стиль в представлении фрагмента исходника, с последующим обсасыванием каждой строчки (где заново ее покажут), мягко говоря, утомляет.
В "Programming Scala" подробно объясняется много вещей, их механизм работы и причины. После этого Beginning Scala можно будет читать как обзор мелких удобных фич, с пониманием дела, почти по диагонали. Хоть она и расчитана для изучения языка с нуля, но я бы начал с орейлевского варианта (если бы можно было вернуть время вспять).
Но если честно признаться, то выбор очередности книг не очень сильно влияет на мое понимание. На самом деле читаю одновременно несколько книг, не считая официальной документации (мануалов и api) и сторонних обзорных и не очень статей на эту тему. Причем все это неоднократно перечитывается. Поэтому сказать, что же больше помогло в понмании каждого момента, сказать сложно, да и бесполезно: каждая деталь и момент все время переосмысливаются и переоцениваются.
Показаны сообщения с ярлыком reading. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком reading. Показать все сообщения
воскресенье, 29 августа 2010 г.
Ждемсс
После долгого пользования бук-ридером стало понятно, что 6 дюймов маловато для регулярного чтения технических книг. Читать можно, но иногда тяжеловато. Подходит для чтения в транспорте, где-нибудь в городе во время долгого ожидания чего-либо, когда альтернативы нет, а беллетристику читать нет настроения или времени. Но не дома (не всегда дома).
Книги с фрагментами "исходников" читать лучше на слегка большем экране, чем 6 дюймов. Средства форматирования, которые предоставляет ридер, конечно удобны, но не всегда ими доволен. Потому, скрипя сердцем, садишься за монитор, или даже используешь принтер. Книжку распечатать, кстати говоря, стало не так дорого, как раньше. Я бы даже сказал, что не дороже чем купить. Пользоваться менее удобно, но приемлемо. Но удобство использования ридера не сравнить с бумажным изданием. Попробуйте подержать (и листать) одной рукой томик по какой-нибудь Яве или операционным системам. Тут же сделать пометки (выдрать фрагменты) и закладки. Вообщем тут и говорить не о чем.
Собственно, жду выхода 10-дюймовой читалки (кажется в ноябре этого года должен pocketbook разродится). Лишние 10 (если честно, то 9.25) сантиметров к диагонали экрана явно не помешают. Хотелось бы побольше, но что делать.
Книги с фрагментами "исходников" читать лучше на слегка большем экране, чем 6 дюймов. Средства форматирования, которые предоставляет ридер, конечно удобны, но не всегда ими доволен. Потому, скрипя сердцем, садишься за монитор, или даже используешь принтер. Книжку распечатать, кстати говоря, стало не так дорого, как раньше. Я бы даже сказал, что не дороже чем купить. Пользоваться менее удобно, но приемлемо. Но удобство использования ридера не сравнить с бумажным изданием. Попробуйте подержать (и листать) одной рукой томик по какой-нибудь Яве или операционным системам. Тут же сделать пометки (выдрать фрагменты) и закладки. Вообщем тут и говорить не о чем.
Собственно, жду выхода 10-дюймовой читалки (кажется в ноябре этого года должен pocketbook разродится). Лишние 10 (если честно, то 9.25) сантиметров к диагонали экрана явно не помешают. Хотелось бы побольше, но что делать.
суббота, 26 июня 2010 г.
У меня дар использовать вещи не по назначению
Одна из таких вещей, блог. Я превратил инструмент, созданный для записи и публикации мыслей, в инструмент своих интенсивных размышлений. Произошло это благодаря механизму самого инструмента: можно записать новую мысль, отложить текущую в недописанное, опубликовать готовое.
Количество моих "черновиков" растет. Начав о чем-нибудь писать, замечаешь за собой нечеткость и противоречивость суждений, неосведомленность в деталях. Текст переписывается, уточняется, обдумывается, переписывается, обдумывается, переписывается еще раз. Уточняются детали. Переосмысливаются, уточняются, выбрасываются или заменяются другими тезисы. Если мнение на нетривиальную тему, мысль, о которой раньше не задумывался, то ты ее обдумываешь, вырабатываешь к ней свое отношение, стараешься четко его выразить. В итоге мнение может поменяться на противоположное. Бывает, если хорошенько задумываешься.
Но результаты не публикую. Могу удалить, но не публикую. Потенциально каждый может быть опубликован, только кнопку нажми, но это и сдерживает: вздор публиковать не хочется. Такое ощущение главный признак плохого владения вопросом. А после, когда прошло достаточно времени, и "пост" готов, то понимаешь, что незачем его публиковать. :)
Вспомнилась любимая поговорка (одна из ее вариантов): "если в чем-то хочешь разобраться, объясни это другому". Чувство удовлетворения испытывается не из-за хорошего поста, а от того, что разобрался в интересующем вопросе. Роль слушателя исполняет потенциальная "аудитория", даже если никто тебя не читает. Кнопка "Publish post" выполняет роль успешного завершения дела: нажать ее не стыдно, когда в нужной степени разобрался с вопросом. Но так-как другим это может быть не интересно, а я все "лулзы" уже получил, кнопку нажимать не обязательно. :)
Плохо то, что текст "льется" сам собой. Не приобрел желанную привычку составлять план, делать набросок, уточнять, корректировать. Изначально пишешь каждую строку как законченную вещь. С пунктуацией проблемы. Ну да ничего, это решаемо.
Количество моих "черновиков" растет. Начав о чем-нибудь писать, замечаешь за собой нечеткость и противоречивость суждений, неосведомленность в деталях. Текст переписывается, уточняется, обдумывается, переписывается, обдумывается, переписывается еще раз. Уточняются детали. Переосмысливаются, уточняются, выбрасываются или заменяются другими тезисы. Если мнение на нетривиальную тему, мысль, о которой раньше не задумывался, то ты ее обдумываешь, вырабатываешь к ней свое отношение, стараешься четко его выразить. В итоге мнение может поменяться на противоположное. Бывает, если хорошенько задумываешься.
Но результаты не публикую. Могу удалить, но не публикую. Потенциально каждый может быть опубликован, только кнопку нажми, но это и сдерживает: вздор публиковать не хочется. Такое ощущение главный признак плохого владения вопросом. А после, когда прошло достаточно времени, и "пост" готов, то понимаешь, что незачем его публиковать. :)
Вспомнилась любимая поговорка (одна из ее вариантов): "если в чем-то хочешь разобраться, объясни это другому". Чувство удовлетворения испытывается не из-за хорошего поста, а от того, что разобрался в интересующем вопросе. Роль слушателя исполняет потенциальная "аудитория", даже если никто тебя не читает. Кнопка "Publish post" выполняет роль успешного завершения дела: нажать ее не стыдно, когда в нужной степени разобрался с вопросом. Но так-как другим это может быть не интересно, а я все "лулзы" уже получил, кнопку нажимать не обязательно. :)
Плохо то, что текст "льется" сам собой. Не приобрел желанную привычку составлять план, делать набросок, уточнять, корректировать. Изначально пишешь каждую строку как законченную вещь. С пунктуацией проблемы. Ну да ничего, это решаемо.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)